Gestion de la faune

trève plaisanteries, je pete un plomb...

qui a présenté l'exo 2A et 2B au cours et pourrais nous faire partager sa science de la compréhension de cet exercice de psychopate de chez mahadin????

surtout restez zen...

DV = surement domaines vitaux, mais ça m'avance pas

J'ai regardé un film en attendant qu'on me réponde, mais c'est pas concluant ^^

AAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrggggggggggg j'ai les meme problèmes!!! (dans un premier temps...)

quelqu'un sait répondre???

(dites moi un peu a quoi ca sert d'établir un plan de tir vu que toute facon, l'UGC le suivra pas...)

merci les p'tites pelotes de laine...

mh, moi j'ai noté que l'examen était lundi matin a 9h en sylvi!! on a reçu un mail (de mélanie? je ne sais plus) nous prévenant que l'examen de faune avait été déplacé et que ca devenait un écrit, yavait aussi l'hr et le local. si quelqu'un a tjrs le mail...

si c'est en sylvi... on pourra tjs faire un examen groupé...

y a une question sur la fouine... on cite à peine la fouine dans la gestion des prédateurs... on sait pas quel statut de protection si?

je pense qu'il faut pas trop se baser sur les questions de l'an passé, ils avaient eu plein d'intervenants dont un ... sur la fouine!

chap 3-4 dia 52, y a un exemple...

la variance est de 3240... c'est quoi ce bordel, vive la précision!!!

y a entre -3238 et 3242 bestioles la bas! chouette alors!

bon c'est vraiment problématique ces exos 2a et 2b...si on réflechit, il a du donner ces exos a faire a ceux au fond de l'auditoire donc ca devait être le groupe de vincent et jean-louis...kelkun sait demander a vincent? sinon ce serait cool ke ceux ki ont eu ces exos nous expliquent pcq visiblement personne ne pige kedalle!

vincent a disparu de sa chambre... dès qu'il réapparait, je l'interroge et paf, je vous dis ce que je sais!

si une bonne ame trouvais d'ici la... il était tout seul dans son groupe?

chap 5: c'est quoi le rabottage?

quand tu griffe les résineux pour les rendre moins appétants

est ce que qq un sait ce que c'est la différence entre estimateur d'abondance et indice d’abondance ?

un estimateur d'abondance tu veux connaître l'effectif mais pour ca tu dois connaitre la dectabilité.

si tu fait un recensement total (aérien par exemple) la dectabilité est égal à 1.
si tu fait un CMR ta detcabilité est inférieur à 1 et tu dois la déterminer. il est marqué ds le chap 4 comment tu fait.

pour l'indice d'abondance, la tu ne peux pas déterminer l'effectif mais juste une évolution dans le temps.
et la tu t'en fout de la dectabilité. elle est considérée comme constante.

Moi j'avais compris que l'indice c'est plutôt indirect, corrélation avec l'abondance (genre la pression sur la myrtille...) alors que l'estimateur c'est une mesure directe de l'abondance (échantillonnage ou non)

Il y a aussi que l'indice c'est la mesure de variations dans le temps alors que l'estimateur c'est l'effectif à un moment.

(Mais c'est vrai que c'est encore flou, notamment pcq je trouve que l'indice kilométrique d'abondance ressemble à un estimateur puisqu'on fait un comptage au phare, mais c pas bien expliquée comme méthode.)

salut!

a l exo 1 a, comment on sait que le population avant naissance est de 196 individus?

Merci!

courage!

196 c'est 65 / 0,33

donc avant accroissement

et pour l'heure alors on dit quoi? Qui sait vmt ?? Et ou?? L'email que j'ai envoyé VENDREDI fin djournée est resté sans réponse et je doute d'en avoir avant demain.

A mon avis il est en train dse faire rotir une côte de sanglier avec du maîtrank dans un bois kék' part ^^

Ces TP en fait vous avez fait une scéance avec lui ? Y a tout dans le cours ou bien vous avez pris des notes supp' ? Merci

quelqu'un voit comment on sait quelle densité objectif considérer?? ds la circulaire ils mettent 25, 35 ou 45 en fonction de la richesse du milieu, mais comment on sait si le milieu est riche ou pas??

merci pr la réponse

courage courage, la fin approche!

pour la densité objectif, faudra lui demander a mon avis si le milieu est pauvre riche ou moyen! sinon pour l'exo 2b, j'ai noté dans mon cours "il manquait des éléments dans l'énoncé" ==> trop sympa de pas ajouter ce qu'il manquait avant de nous envoyer les corrections !!

marie, pour les 25 individus au comptage nocturne, faut regarder le graphique

allez courage!

a demain

et faut pas voir les deux derniers chapitres alors?

ouais mais en meme temps, juste en dessous du graphique d'ou on sort les 25t/1000ha, il y a écrit "rappel, cette méthode indiciaire ne permet que d'observer des tendances temporelles" donc on est pas supposé en tirer un effectif , non :S?

non 25 c'est pas l effectif réel, après il te disent que le coeff de détectabilité est 31% je crois, donc ce te fait 80 individus!!

(et pour les deux derniers chapitres faut ou pas? )

Alizé : Selon moi tu décides comme tu veux tant que tu le précises, cependant le prof semblait tjs se baser sur 35.

Sinon, j'avais l'exo 2a à faire en classe, on s'était planté mais d'après ce que je me souviens voici un raisonnement correct, celui qu'il m'avait expliqué:

on veut prélever 218 NB (légèrement supérieur à l'accroissement, normal puisque densité de 50 tetes/1000 ha).
Les densités de tir nous donne les répartitions suivantes:
SS1: 10 % des NB
SS2: 26 %
SS3: 24 %
SS4: 19 %
SS5: 21 %
donc en faisant 218*ces pourcentages:
SS1 22 NB
SS2 57 NB
SS3 52 NB
SS4 41 NB
SS5 46 NB
or les sous-secteurs 1,2,5 sont en baisse, le 4 est stable et le 3 est en hausse en tendance nocturne. Mais les tirs sont en hausse dans les 2,3,4 et en baisse dans 1,5 du moins de 2009 à 2010.
Sans tenir compte de l'évolution des tirs, j'ai qd même tenus compte de l'évolution des comptages nocturnes, on enlève X, Y et Z (au choix ou basé sur autre chose?) aux sous-secteurs 1,2,5 et on rajoute X+Y+Z au 3.
Fin voilà mais de toute façon, j'arrive pas au mêmes réponses que le prof...

Tant qu'on justifie le raisonnement ça peut marcher non?


sinon mh, moi j'compte juste les lire vite fait les 2 derniers chpt mais en tt cas il les a pas vu en cours

merci margaux

tjrs pas de nouvelles de vincent et l'exo 2b?? genre d'ou on sort ce 110t/1000ha (formule du CMR apparemment)...

mon dieu... on est pas dans la merde!

enfin, c'est en sylvi... on pourra tjs faire un examen groupé!

A l'exercice 1.c, pourquoi il prend 35 têtes pour calculer l'accroissement à prélever ? ça devrait être 47 non ? C'est une erreur de sa part je pense.

Deuxième question > il donne quoi comme données de départ : l'état de la situation et le tableau déjà tout fait ? Dans ce cas il reste pas grand chose à faire ...

Merci, à demain !

pour le 1 c con but c'est d'arriver a une population respectant les normes établies (35 betes/1000ha)

si on a de la chance, il nous filera les exos faciles... sinon ben... on est tous dans la merde... (enfin moi en tous cas suis dans la merde)

oui il y avait une erreur, il faut calculer l'acc a partir de 47 et non 35! pour le reste, ye ne se pa

coucou les gens, voici la solution pour le 2b:

sur le graphique, le IK nous donne une densité de 25t/1000ha et le CMR a une détectabilité de 31%, donc 25/0,31 nous donne 80t/1000h pour les 2500 ha --> 32t/1000ha. imaginons qu'on veuille garder cette densité.
80*0,33= 26 à prélever
il met 30 dans le fichier mais bon... par contre il part du fait que ce sont visiblement 25 NB dans le graphe de l'IK alors que il est marqué cerf mais bon...

Sinon pour le 2a, bcp plus simple que ce que j'ai fait avant, on ramène les densités de tir en nb de tirs par SS, ensuite on observe si il y a une hausse et une baisse de l'IK, et on augmente ou diminue ce nb à sa guise tant que le total fait 218.

Voilà

2.b

On regarde effectif sur le graphique (1er, indice nocturne), attention sur st-Michel et regarder donc sur la bonne echelle (25).
2eme information on nous donne la detectabilité 31%
Donc l'effectif total sur le massif est 25/0,31 = 80 têtes au total donc 80/2500ha *1000 = 32 têtes/1000ha

on a une situation équilibrée, donc on peut prélever l'accroissement = 32*0,33 = 10cerfs


Le tout début de l'énoncé et la toute fin du commentaire ne sont pas compréhensible. Et il manque des données pour aller plus loin apparemment. Mais bon c'est déjà pas mal.

pour les gogol comme moi qui n'avaient pas compris du 1er coup, dans le 2.a c'est une règle de trois:

par ex dans le SS1 on a 8,94 tête/1000ha
donc combien on en a pour les 1790ha
=> 8,94/1000*1790 = 16

surtout, n'oubliez pas d'utiliser le nombre de plumes présentes sur le chapeau du chasseur pour déterminer le nombre de biches aux yeux bleus qui seront prélevées par rapport aux biches a yeux bruns!

c'est tuyau!